Er komen steeds meer gedupeerden over hun schaamte heen

 

Geachte redactie,

Tijdens onze vakantie op Gran Canaria werden wij op 27 december 1998 aangesproken door een jonge man die ons overhaalde om mee te doen aan een loterij. Aangezien wij volgens de enthousiaste jongeman een winnend lot hadden, werd voor ons een taxi besteld zodat de gewonnen prijs meteen konden worden opgehaald.

Wij werden afgeleverd bij Palm Oasis en onderworpen aan een aantal vragen en naar een ruimte gebracht, waar zich meer mensen hadden verzameld. Na een drankje en een algemene demonstratie kregen we uitleg van een heer over timesharing, die dit als een soort belegging bestempelde. In de loop der tijd, zo werd gesteld, zou de waarde toenemen en dat zou ons dus een prima investering worden. Vervolgens kregen wij een rondleiding en werden we er helemaal van doordrongen dat Timesharing een goede investering was met het oog op onze toekomst! De aan ons gekoppelde heer liet ons geen minuut meer alleen en we kregen van hem geen gelegenheid om even samen te overleggen. Wij raakten er steeds meer van overtuigd dat het een prima investering voor de toekomst betrof. De gehele procedure nam een deel van de ochtend en een groot deel van de middag in beslag………..

Aan het eind van de middag bleek, dat er meteen een aanbetaling van Hfl 4.800 moest worden uitgevoerd en hieraan hebben wij op 27 december 1998 voldaan. Volgens de aan ons gekoppelde heer konden we indien nodig een lening ter plekke afsluiten voor deze investering, omdat we die toch gemakkelijk konden terug verdienen. Wij hadden echter op dat moment een aardig bedrag achter de hand en waren na een aantal uren helemaal in de veronderstelling dat het een prima investering betrof…….. Achteraf zo bleek waren we zo bewerkt door de verkoper, die ons zoals al eerder is vermeld geen minuut alleen liet, dat wij tot betaling overgingen. Palm Oasis heeft ons toen wel nog op ons verzoek een soort formulier meegegeven waarin wij konden laten toetsen of de overeenkomst of delen daarvan onwetteljk waren, maar bij terug keer in Nederland bleek al spoedig dat het Spaanse recht van toepassing is en kon ons niemand helpen om het contract te toetsen op onrechtmatigheden. Recent hebben we navraag gedaan bij de huidige Rechtsbijstandsverzekering m.b.t. hulp bij verkoop maar ook hier werd aangegeven dat ze niets voor ons kunnen betekenen omdat het Spaanse Recht betreft! Palm Oasis heeft zich, zo blijkt, prima ingedekt tegen eventuele onrechtmatigheden omdat de kopers het contract niet kunnen laten toetsen (Internationaal Recht)!

Tot opheden zijn wij dus gebonden aan een contract waarvan we slechts één keer gebruik hebben kunnen maken en daarna wegens gewijzigde omstandigheden niet meer. Tot en met 2010 hebben wij aan de (jaarlijkse) betalingsverplichtingen voldaan. Helaas is dit wegens eerder genoemde zeer onprettige omstandigheden niet meer mogelijk. Op 17 april jl. is een aangetekende brief naar Palm Oasis verzonden dat wij zo spoedig mogelijk tot (weder) verkoop willen overgaan. Hierop hebben wij per mail antwoord ontvangen en Palm Oasis heeft aangegeven dat ze weinig tot niets voor ons kunnen doen. Er wordt heel nadrukkelijk gewezen op onze verplichtingen! Voor ons was dat de druppel en hopenlijk kan er worden aangetoond dat Palm Oasis steekjes liet/laat vallen.

Aangezien er sprake is van gewijzigde omstandigheden kunnen we niet langer aan de jaarlijkse verplichting blijven voldoen. Voor ons is het geen prettig idee dat wij de rest van ons leven hieraan vast zitten en hopen met deze verklaring hieraan een eind te kunnen maken!